百乐宫国际

来论|民事领域案件也应重视正当防卫

c49bec8a9d09084ad9423f5223e8fe01.jpeg

在重庆保时捷女司机发生反切割事件之际,8月2日在广东揭阳举办了“保时捷女司机自行车版”活动。一个女人骑着一辆长柄伞的自行车,一个男人骑着他。当两人走近时,男子停了下来,女子与他相撞,并将伞挥了挥手。男子首先用胳膊挡住了它,然后把那个女人从车上拉了下来。那个女人起身拿起雨伞反击。那人拿起雨伞向女人挥手。

就像保时捷女司机不合理和傲慢一样,女人的行为难以忍受。这位女性和保时捷女司机都遭到了反击并引起了愤怒,因为他们严厉挑战道德低谷。

规定“如果损害是由合法辩护造成的,则不承担民事责任。如果合法辩护超过必要限度并造成不应当的损害,合法辩护人应承担相应的民事责任。”这具有刑法中合法辩护的性质。同样如此。

这强调了民事领域的合法防务问题。同时也期望有关部门进一步完善法律,例如仅仅打耳光,踢人,踢人而不造成任何身体或身体伤害的行为,也应该补偿人的尊严。事实上,只有对“反向切割”伤害的补偿才能得到补偿。超过必要限度的适当补偿可以使受害者更加敢于反击,这样人们就不能轻易地盘起来,逐渐推翻暴力。相反,如果一如既往地忽略了第一次攻击者的性质来挑起麻烦的麻烦,并根据伤害的后果简单地分担责任,那么搜索和无端的搜索将没有区别。殴打,客观地压制合法的防守。帮助加强风。

(作者吴元中)